上周，深圳某医疗器械公司的研发总监老陈打来电话咨询："我们要追踪手术器械，该用NFC还是RFID？"这问题看似简单，却让我翻出三年前给某三甲医院布署时的笔记——当时我们团队用谷智远RFID的GZY-C2U超高频读写器测了整整两周，才摸清楚里面的坑。
一句人话版：RFID是"广播"通信，NFC是"对讲机"通信。前者距离远、能群读，后者距离近、必须一对一。
三个最痛的差异点（附实测数据）
图2
图3
先说距离这个坑
老陈以为NFC近场更安全，却忽略了手术器械消毒后要"批量"追踪。用NFC？护士得一个个贴过去，一天光盘点就得多花2小时。我们当时给医院布署的RFID方案，推车推进读写区，3秒完事。
有个坑要注意： 金属环境。谷智远的rfid防金属标签GZY-P2510在这里能帮上忙——它在金属表面读距还能保持4.5米，普通标签直接废掉。
再聊成本，这是老板最关心的
NFC芯片因为协议复杂（支持双向加密），单价下不来。RFID的UHF标签，量大了能压到3毛钱一个。但别高兴太早，读写器端RFID贵3-5倍。我们算过，如果盘点点超过5个，RFID总成本反而更低。
选型建议（附流程图）
图5
老陈听完，要了份我们《医疗行业RFID部署避坑指南》。这种决策，说到底不是技术问题，是算清账的问题。如果你想看我们三年积累的干扰环境测试报告，官网留言「2024测试」，我发你完整版。
上一篇